O co w tym chodzi - ratunku!

przez **klara bemol** » 20 kwietnia 2007, o 17:18

Mam wielkie problemy z ostatnimi dwoma cyklami. A to ważne, bo czekamy na siebie już dwa miesiące i dalej nie wiem, co się dzieje.
Proszę o każdą opinię.

Cykl 9 po cc:
1-5 dc - @
6-8 - wyjazd, tem nie mierzyłam, sucho
9 - 36,4, sucho
10 - 36,4, zew sucho, wew juz coś
11 - 36,45, zew sucho, wew śluz
12 - szyjka miękka, śluz
13 - jw
14 - 36,55, mokro
15 - 36,45, mokro, bardzo mokro
16 - 36,5, ślisko, rozciągliwy
17 - 36,25, dużo rozciągliwego
18 - 36,25, jw
19 - slisko, mokro
20 - jw
21 - 36,35 mokro, wew. wodnisty
22 - 36,25, jw
23 - 36,4, zew sucho, wew wilgotno
24 - 36,25, zew sucho, wew wilgotno
25 - 36,6, sucho, twardo
26 - 36,6, sucho, twardo
27 - 36,65, jw
28 - 36,6, sucho
29 - 36,7, jw
30 - 36,6, jw
31 - 36,6, jw
32-34 nie mierzyłam, sucho

10 cykl
1-5 - @, tem w pierwszy dzień spadła do 36,4
6 -
7 - 36,2, sucho
8 - 36,3, sucho
9 - 36,3; zew sucho, wew mokro, szyjka miękka
10 - 36,65 (zakłócone, kamień nerkowy), mokro, wew. sucho, miękko
11 - 36,6 (też kamyczek), jw
12 - 36,5, jw
13 - 36,4, jw
14 - 36,4, jw
15 - 36,6, jw
16 - 36,35, jw
17 - 36,45, jw
18 - 36,25, wszędzie mokro i miękko
19 - 36,35, jw
20 - 36,45, bardzo mokro
21 - 36,5, ślisko, rozciągliwy
22 - 36,5, jw
23 - 36,3, sucho
24 - 36,1, sucho
25 - 36,7, sucho, twardo
26 - 36,35, sucho, twardo (DZIŚ)

W cyklu 9 powiedziano nam (nauczyciel), że nie ma 6 niższych pełnych, więc raczej jest to cykl bezowulacyjny, bezpieczniej przyjąć, że bez owu. W naszej sytuacji sprawdzamy wszystko, aby mieć pewność, że to III faza.

A teraz już myślałam, że jest dobrze, ale dzisiejsza tem mnie zabiła (i męża też, może nawet bardziej).

Szczerze mówiąc, nie wiem, co o tym myśleć i jak to wszystko zinterpretować.

Proszę, pomóżcie, ratunku!

przez **Betsabe** » 20 kwietnia 2007, o 17:55

Hmm, moze faktycznie to cykle bezowulacyjne

W sumie 25tego dnia obecnego cyklu masz skok tempki na 36.7, dzis tempka faktycznie spadla, ale moze to tylko taki jedniodniowy spadek i nastepne tempki bedziesz juz miala na wyzszym poziomie.

Szczyt sluzu 22 dc , niski poziom 36.5, wyzszy 36.7,
pierwsza wyzsza 25 dc, dzisiejsza tempke pomijamy i czekamy na dwie wyzsze tempki

moze to juz kwestia tylko dwóch nastepnych dni
trzymam kciuki, Klaro

przez **Betsabe** » 20 kwietnia 2007, o 17:59

obejrzalam jeszcze Twoj 9 cykl i sie nie zgadzam z nauczycielem

moja interpretacja:
szczyt 24 dc
poziom nizszy 36.4, wyzszy 36.6

czyli III faza 27 dc wieczorem

przez **klara bemol** » 20 kwietnia 2007, o 18:11

Dziękuję za odpowiedź.
Też mam takie wrażenie, tym bardziej, że @ była normalna.

A co z tą dzisiejszą tem w 10 cyklu?
Gdyby nie ona pomyślałabym, że to już za dwa-trzy dni...

przez **Betsabe** » 20 kwietnia 2007, o 18:22

ja bym dzisiejsza tempke pomineła (uznalabym ją jako jedniodniowy spadek), jesli nastepnie mialabym wysokie temperatury
liczylabym wtedy jako pierwsza wyzsza tempke - 25 dc, potem zas wyzsze 27, 28 dc

no chyba, ze jutro i pojutrze bedziesz miala dalej niskie tempki, to trzeba czekac na faktyczny skok

przez **fiamma75** » 20 kwietnia 2007, o 18:29

Zgadzam się z Betsabe odnośnie obu cykli.

przez **klara bemol** » 20 kwietnia 2007, o 18:50

Dziękuję i czekam na dwie WYSOKIE tem.

przez **klara bemol** » 22 kwietnia 2007, o 09:09

No i się nie doczekałam!

27 dc - 36,65, sucho
28 dc - 36,35, sucho

Co to za zęby i jak je interpretować???
Wrzodów sobie człowiek tylko przysporzy...

Proszę o pomoc!

przez **fiamma75** » 22 kwietnia 2007, o 09:41

tą z 28dc pomijasz i czekasz dalej na 3 wyższą temp. (lub na dwie - w zaleźności czy będzie wyższa o 2 kreski). Przynajmniej tak się robi wg metody Rotzera w przypadku jednodniowych spadków.
A jakim termometrem mierzysz, może on po prostu szwankuje?

przez **klara bemol** » 22 kwietnia 2007, o 09:53

Mierzę owulacyjnym, mierzyłam dwa razy przy tych niskich i wyniki są identyczne.

Dziękuję za odpowiedź.

To mój 10 cykl z termometrem i jakoś dziwny bardzo - nigdy nie miałam takich wzlotów i upadków.
Dla pewności czekam 4 wyższe i zawsze były w okolicach wyższego progu, a tu...

przez **klara bemol** » 23 kwietnia 2007, o 10:04

No,a dziś 36,25.
Kolejny cykl na straty, ale o co w tym chodzi? Co to oznacza? Że nie było owu?

przez **kamienna** » 23 kwietnia 2007, o 12:21

Pierwszy cykl który wpisałaś oceniałbym jako z owulacją.
Ten który masz bez owulacji.

Ty karmisz piersią jeszcze? To chyba to ma takie wplyw.

przez **klara bemol** » 23 kwietnia 2007, o 12:36

Nie karmię i nie karmiłam. To 10 cykl po cc.

Tez mam wrażenie, że bezowu, ale te tem - na dwoje babka wróżyła.
Do tego jest sucho i twardo.
Dziękuję.

przez **Betsabe** » 23 kwietnia 2007, o 18:30

a moze jeszcze jestes przed owulacja

ja kiedys doczekalam sie skoku ok 40 dc

przez **klara bemol** » 24 kwietnia 2007, o 11:56

Może i racja - dziś jest 30 dc - a tem. 36,2.
Tylko - skoro nie było owu - to dlaczego szyjka twarda i sucho i skąd ten pozorny skok?
Przecież, gdybym nie mierzyła tem, na pewno przyjęłabym, że to III faza i to pewna.

przez **Betsabe** » 24 kwietnia 2007, o 19:23

Klaro, a czy Ty kiedys nie przyznalas sie na forum, ze opieralas sie tylko na sluzie i tak doszlo do poczecia Twego synka???

przez **klara bemol** » 24 kwietnia 2007, o 19:30

Dokładnie tak.
Dlatego mierzę, sparwdzam, pytam i czekam już dwa miesiące, a jak widac czekać b ędzę i trzeci.

przez **Betsabe** » 24 kwietnia 2007, o 19:46

Wspolczuje Ci Klaro i dobrze Ciebie rozumiem.

U mnie tez czasami zdarzja sie dziwne wykresy.

Np pojawia sie wsrod 6 niskich tempek jakas wysoka, ktora utrudnia mi wyznaczenie poziomu nizszego albo na odwrot - juz po szczycie, kiedy odliczam wyzsze tempki pojawia sie jednodniowy spadek ponizej poziomu nizszego i tym samym III faza znow sie odwleka.

A kiedys mialam cykl 56 dniowy i wlasnie skok nastapil ok 40 dc. :roll:

przez **klara bemol** » 24 kwietnia 2007, o 20:01

Dziękuję za współodczuwanie. To dla mnie ważne, ale i tak mi jest przykro, oj, jak przykro. Jak to dobrze, że mam wspaniałego męża...

przez NB » 25 kwietnia 2007, o 08:53

Klaro ten cykl 9 jest raczej owulacyjny.

przez **klara bemol** » 25 kwietnia 2007, o 09:07

Jeśli chodzi o 9 - raczej tak, był owulacyjny, ale my wszystkie wątpliwości stawiamy po stronie nie. Wiem, że to mega ostrożność, ale teraz tak już jest.
Natomiast ten cykl - 10 - jest coraz "weselszy".
Dziś jest 31 dc i tem 36,1.

przez **fiamma75** » 25 kwietnia 2007, o 09:12

Klaro mam nadzieję, że to obniżenie temp. to przygotowanie do owulacji. Skoro poprzedni był owulacyjny, to jest szansa, że i ten będzie.
A miałaś ostatnio sporo stresów? Mogła Ci prolaktyna skoczyć i stąd problemy z cyklem. Robilaś ostatnio jakieś badania hormonów?

przez **klara bemol** » 25 kwietnia 2007, o 09:26

I teraz się muszę przyznać, że u lekarza nie byłam już rok (byłam u gina jak młody miał 3 tyg). Oczywiście żadnych wyników innych też nie robiłam. Wiem..., ale już niedługo wakacje i w końcu będę mogła.

Stresy raczej nie, tzn. normalnie.

Te cykle po porodzie - bo dopiero teraz prowadzę pełną obserwację - nie są książkowe, dlatego zawsze pytam. Szczerze mówiąc, myślałam, że to będzie łatwiejsze - inaczej, że zawsze z pewnością 100% da się powiedzieć, że owu już była.

Zastanawia mnie jeszcze jedno - gdyby to teraz było przygotowanie do owu, to potrzebujemy 6 niższych. Gdyby jutro był skok, to znowu nie mamy 6. Czyli też nie do końca będzie można powiedzieć, że to była owu.

przez **fiamma75** » 25 kwietnia 2007, o 10:21

Ja bym pominęła przy wyznaczaniu 6 niższych 1 nietypową wysoką (opieram się tu na zaleceniach Kippleyów) - mi się sotatnio też zdarzały wyskoki tempki i je pomijałam.

przez **kamienna** » 25 kwietnia 2007, o 13:05

Słuchaj, ja bym na Twoim miejscu poszła do lekarza. Ale takiego co Cię nie zlekceważy. Zwłaszcza jeśli przed porodem miałaś "łatwe" cykle (napisz, jak było).

przez **klara bemol** » 25 kwietnia 2007, o 13:15

Cykle przed porodem - jak napisałam - nie do końca wiem, jakie były, bo nie mierzyłam tem. Ale raz mi się wydawało, na podstawie śluzu i szyjki, że już III faza - ma na imię Mateusz.
A do lekarza, tak, czekam na wakacje.

Teraz też sucho i szyjka twarda, ale jak widać, owu jeszcze nie było.
Jak to dobrze, że znalazłam to Forum...

Wszystkim bardzo dziękuję i na pewno będę prosiła o kontynuowanie wspólnych interpretacji.

przez **kamienna** » 25 kwietnia 2007, o 14:51

Ale raz mi się wydawało, na podstawie śluzu i szyjki, że już III faza - ma na imię Mateusz.

Fajne:)

przez **lajla** » 25 kwietnia 2007, o 19:28

Ja z kolei pewnego razu stwierdziłam, że pewnie mam bezowulacyjny cykl, bo to już 23. dzień (moje zazwyczaj cykle trwają od 27 do 36 dni), a tu nie zanosi się na skok, specjalnego spadku tempki też nie było, a i na dodatek typowo płodnego śluzu także nie było (szyjki wtedy nie obserwowałam) i tak 9 miesięcy później urodziliśmy Juleczkę, która dziś kończy 10 miesięcy. ;D

Pozdrawiam.

Ps. Ja tez już od jakiegoś czasu wybieram się do gina i jakoś nie mogę się wybrać.

przez **Amazonka** » 25 kwietnia 2007, o 21:05

Lajla, takie podejście Kippleyowie nazywają "myśleniem kalendarzykowym". :-)

Chyba coś w tym jest.

przez **lajla** » 25 kwietnia 2007, o 21:56

Pewnie masz rację Amazonko, ale dodam, że ciąża nie była dla nas wielkim zaskoczeniem, tzn. wcześniej jak naprawdę nie mogliśmy pozwolić sobie na dzidziusia, nie w głowie nam było naginanie zasad npru. A tamtym razem braliśmy pod uwagę, że to może się tak skończyć, ale ponieważ nie mogliśmy się już na siebie doczekać, po wstępnym rozważeniu, czy poradzimy sobie w razie gdyby w naszym życiu pojawił się maluszek, zdecydowaliśmy, się wypróbować myślenie kalendarzykowe.

Poza tym ja się wcześniej leczyłam, bo niby pęcherzyki za szybko pękały, czy jakoś tak (chociaż teraz czasem tak się zastanawiam, czy naprawdę było co leczyć) i dlatego nie spodziewaliśmy się, że tak od razu Coś a w zasadzie Ktoś z tego będzie. ;D

Pozdrawiam

O co w tym chodzi - ratunku!

O co w tym chodzi - ratunku!

Kto przegląda forum

Kto przegląda forum