Teraz jest 9 maja 2024, o 21:09 Wyszukiwanie zaawansowane
Moderatorzy: admin, NB, milgosia
przez Betsabe » 12 lipca 2006, o 14:46
przez Dona » 12 lipca 2006, o 14:46
przez ewerner » 12 lipca 2006, o 14:46
Np. po to żeby nie ukazywać innym NPR w samych superlatywach? Bo z tego co widzę to on ma naprawdę duże wady. Może współmierne do innych środków antykoncepcyjnych? (jeśli one je w ogóle moją, ale to juz kwestia indywidualnego podejścia)
przez Nenka » 12 lipca 2006, o 15:23
Betsabe napisał(a):Nenka, kazdy w swoim zyciu podejmuje jakies decyzje, ma prawo wyboru.
Wam jednak życzę powodzenia wy trwałości w to co wierzycie
Nic nie jest czarne lub biale.
i caly problem sie rozwija o to, zeby rozmawiac o tym, i wszystkich problemach które rodza sie "wewnatrz" stosowania NPR
Teoretycznie nie ma co dyskutowac
Ty mowisz, ze byc moze srodki antykoncepcyjne nie maja w ogole wad, a prawda jest inna. I nie jest to kwestia podejscia - tylko realnego spojrzenia na nie.
przez ewerner » 12 lipca 2006, o 15:27
fiamma75 napisał(a):Ewo, niekoniecznie jest to kwestia podejscia, można być zwolennikiem npr i przeżywać trudności w okresie wstrzemięźliwosći. Jest to raczej kwestai temperamentu i układu hormonalnego danej kobiety.
Więc powtórzę: Róbcie co uważacie za słuszne
przez Nenka » 12 lipca 2006, o 15:55
przez ewerner » 12 lipca 2006, o 16:22
A więc żegnam, kiedyś jeszcze wpadnę - kiedyś nie wiem kiedy, żeby powiedzieć jaką drogę wybrałam. Mam nadzieję słuszną, bo chociaż robię dużo złego, zaczynając od przykazania „Nie cudzołóż”, a kończąc na większości innych, to jeszcze się nie skreśliłam…
przez Edwarda » 13 lipca 2006, o 09:58
http://www.npr.prolife.pl/Srodki_rakotworcze.htm
działanie pigułki się zmieniło, czy to może wpływ firm farmaceutycznych i poglądów władzy ówcześnie panującej?
przez KP » 13 lipca 2006, o 12:02
przez Dona » 13 lipca 2006, o 14:10
KP napisał(a):Muszę powiedzieć, że mnie w tej dyskusji zaszokowało jedno: jak KRÓTKO trzeba czekać. Gdy pisały to panie, które w różnych wypowiedziach (również zresztą w tej dyskusji) narzekają, jak trudny jest czas czekania. Naprawdę, Szanowne Panie, Wy to macie dobrze...
przez KP » 13 lipca 2006, o 16:33
Dona napisał(a): Zupełnie nie rozumiem tej wypowiedzi
przez gam » 13 lipca 2006, o 20:37
, a przez pierwsze dwie fazy głupieję. Wiem, że wiele już na ten temat zostało powiedziane a wszystkie dopuszczalne formy kontaktu w czasie płodnym określone jasno i wyraźnie, ale gdyby tak jednak kiedyś KK trochę nam popuścił tych cugli i pozwolił na alternatywne formy pieszczot w okresie płodnym (wiadomo o co chodzi 
) bylo by super. Marzenia. A przecież w ten sposób nikt nikomu krzywdy nie robi, a i więzi małżeńskie by się wzmocniły i nie byłoby gatki o odtrąceniu itp. W małżeństwie to i tak zawsze będzie wyraz miłości.
przez abeba » 13 lipca 2006, o 20:49
Jakbym chciała sie kochać co 2 tyg. to po prostu kochalibysmy sie 2 razy na miesiąc... bajka, żyć nie umierać!
przez Dona » 13 lipca 2006, o 21:11
KP napisał(a):Dona napisał(a): Zupełnie nie rozumiem tej wypowiedzi
Co tu rozumieć? Po prostu gdy czytałem w różnych dyskusjach wypowiedzi niektórych osób na temat trudności czasu czekania, wyobrażałem sobie, jak długi to w ich wypadku musi być czas. I mówiłem do siebie samego: "nie wiesz, jak byś reagował, gdybyś to ty miał taki długi czas". A tu gdy padły konkretne liczby, to się okazało, że to mój czas czekania jest dłuższy. I dlatego mnie to nieco zaszokowało.
przez gam » 13 lipca 2006, o 21:26
przez gam » 13 lipca 2006, o 21:39
).
.przez Dona » 13 lipca 2006, o 22:12
gam napisał(a):Dona i na tym ma polegać życie intymne naszych małżeństw, na chlipaniu po kątach??????? Dopiero teraz zdaję sobie sprawę jakie to trudne. Dlatego jeszcze raz powtórzę, że podziwiam małżeństwa którym udaje się wytrwać, order dla was (kurcze, powinni taki wymyśleć
Mój wspaniały małżonek ostatnio usłyszał od księdza, że to co powinno go odróżniać od zwierzęcia to zdolność pohamowania popędu, tylko jak długo można ten popęd hamować?????? Chyba nigdy wcześniej mąż nie wrócił tak przybity po spowiedzi
przez micelka » 13 lipca 2006, o 22:13
gam napisał(a):Dla mnie ta wyczekiwana III faza oprócz pierwszych powiedzmy dwóch zbliżeń, bo wiadomo człowiek wyposzczony, to już tylko formalność zero spontaniczności. Okazja ucieka więc na zaś bara bara bo w moim przypadku to znowu trzy tygodnie czekania i spanko plecami do siebie.
Nie mieści mi się to w głowie. Jestem świeżo upieczoną mężatką w trakcie II fazy i muszę powiedzieć, że nie jest łatwo czekać, ale bez przesady- przecież bliskość fizyczna ma tyle różnych wymiarów... i nie trzeba też od razu postępować niezgodnie z przykazaniami. Nie chcę się wymądrzać, wiem, że kiedyś może być trudniej, ale jak na razie oboje z mężem nie wyobrażamy sobie innej drogi. Mąż zaangażował się w NPR, robi zapiski, rozmawiamy na ten temat, odliczamy dni do końca , a zasypiamy przytuleni mocno do siebie...przez KP » 13 lipca 2006, o 22:20
abeba napisał(a):KP, doprawdy wzruszające!
Jesli Tobie oczekiwanie 2tyg. na zblizenie wydaje sie łatwe i przyjemne to tylko współczuję niskiego temperament seksualnego.
przez Dona » 13 lipca 2006, o 22:23
przez micelka » 13 lipca 2006, o 22:30
Dona napisał(a):micelka-
Szczerze..
1.mam juz dosc tej chorej sytuacji...
2. zupełnie nie wiem jakie jest wyjscie...
przez Edwarda » 14 lipca 2006, o 09:41
jestem młodą mężatką - 13 miesięcy stażu). Piszesz, że znacie swoje reakcje.... No właśnie dni płodne to przecież nie powód, żeby się całkiem unikać pieszczot "granica" czyli nie dopuszczenie do orgazmu nie musi być przecież bardzo blisko... (wiem to z doświadczenia oczywiście)
przez abeba » 14 lipca 2006, o 15:51
przez gam » 14 lipca 2006, o 16:16
, chociaż.... tak mi się przypomniał pewien wyjazd mój i męża kilka lat temu. Pojechaliśmy razem ze znajomymi na wczasy do domku w lesie, pokoje mieliśmy obok siebie. Pamiętam, że miałam wtedy przełom I i II fazy, u mnie i męża niestety spokój nocny a zza ściany znajome odgłosy towarzyszące uniesieniom miłosnym. I tak co noc przez 10 dni, po kilka razy, szok....
. To taka dygresja na ten temat, teraz już bez emocji do tego podchodzę ale wtedy wrrrrrrrrrr..... Jedyne co mnie zdumiewa do dziś to niezwykla aktywność tych ludzi, czy im można by bylo polecić NPR ......... , no nie wiem . [/quote]przez Dona » 14 lipca 2006, o 16:33
gam napisał(a):Nie ma chyba nic gorszego i bardziej frustrującego jak przerywanie pieszczot w trakcie.....
Lepiej w ogóle nie zaczynać, zresztą jak komu pasuje, ludzie to nie króliki, że muszą codziennie
przez gam » 14 lipca 2006, o 17:08
Nie daję głowy, że w nadmorskim klimacie mnie nie poniesie .przez kasik » 14 lipca 2006, o 17:37
gam napisał(a):Jedyne co mnie zdumiewa do dziś to niezwykla aktywność tych ludzi, czy im można by bylo polecić NPR .........
nie ma sie co zastanawiac, kazdy ma inne potrzeby Ja tez moge codziennie szczegolnie na takim urlopie....
Powrót do Jak rozpoznać czas niepłodności?
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 41 gości
