proszę o interpretację

przez **gam** » 30 maja 2006, o 11:14

Witam!
Mam problem z interpretacją wykresu, proszę Was o pomoc. Wszystko mogło być jasne i czytelne gdyby nie jakiś dziwny spadek tempki następnego dnia po skoku. Proszę spójrzcie.
7 dc 36,8 śluz lepki, szyjka twarda
8 dc 36,6 jak wyżej
9 dc 36,85 jak wyżej
10 dc brak pomiaru stłuczony termometr i wiele innych przeciwności śluz lepki
11 dc brak pomiaru , śluz lekko rozciągliwy, szyjka twarda ale lekko otwarta
12 dc 36,7 mokro, lekko rozciągliwy , szyjka jak w 11 dc
13 dc 36,6 mokro, rozciągliwy, szyjka twarda ale otwarta
14 dc 36,5 mokro, rozciągliwy, średno miękka, otwarta
15 dc 36,4 j. w
16 dc 36,8 mokro, rozciągliwy, szyjka bardzo miękka, otwarta, ból owulacyjny
17 dc 36,6 wilgotnie ale już lekko lepki, szyjka średnio twarda, otwarta
18 dc 36,6 j.w
19 dc 36,9 lekko lepki, ,średnio twarda, zamykająca się
20 dc 36,9 lekko lepki, twarda, opuszczona, zamknięta
21 dc 36,85 j.w

Analizując skok tempki był 16 dc ale później był spadek i to przez 2 dni jak to rozumieć, czy jajeczko się rozmyśliło i powędrowało dopiero 19 dc chociaż szyjka była już twardniejąca???? W związku z tym od kiedy III faza?

przez **Betsabe** » 30 maja 2006, o 11:29

Gam, z uwagi, ze 18 dc bylo jeszcze wilgotno, uznalabym szczyt na 18 dc, wtedy nizszy poziom byłby 36.8

wyzsze tempki -19 dc, 20 dc, 21 dc. A ze 21 dc masz tylko 36.85 to czekamy na 4 wyzsza tempke i jesli bedzie wyzsza niz 36.8 to III faza zaczyna sie 22 dc.

przez **abeba** » 30 maja 2006, o 12:44

dokładnie jak Betseba, jesli temp. nie spadnie.
Dla pewności,będzie to też 3. dzien twardej zamknietej szyjki.
Alternatywna łagodniejsza interpretacja: 36,8 należy do wyższych, ale ponieważ spadek trwał dwa dni to odliczasz od poczatku do 3. Poziom niższy 36,7.

przez **gam** » 30 maja 2006, o 15:37

Dziękuję i zastanawiam się kiedy ja będę taka biegła w analizowaniu wykresów, chociaż swoich

przez **gam** » 30 czerwca 2006, o 14:14

Witam!
Jest nowy cykl i nowe wątpiwości i znów zwracam się do was z uprzejmą prośbą o pomoc. To dopiero mój trzeci cykl w którym prowadzę obserwacje i nie mam jeszcze doświadczenia ani wystarczającej wiedzy by się na niej pewnie oprzeć.
8 dc 36,6 sucho
9 dc 36,7 s
10 dc 36,7 s
11 dc 36,7 s
12 dc 36,7 lepki
13 dc 36,7 rozciągliwy
14 dc 36,6 rozciągliwy
15 dc 36,75 rozc, ból w podbrzuszu
16 dc 36,8 rozc, szyjka miękka i otwarta
17 dc 36,95 j.w
18 dc 36.95 j.w plus ból
19 dc 37,00 lepki , szyjka twarda jeszcze nie zamknięta
20 dc 36,95 lepki, twarda i zamknięta
21 dc 36,95 lepki j.w
22 dc 36,95 znów lekko rozciągliwy
Co jest grane?
Proszę poradźcie.

przez **Betsabe** » 30 czerwca 2006, o 14:26

Gam, faktycznie nieciekawy ten wykres.

Mozna by przyjac, ze szczyt sluzu mialas 18 dc, ale wtedy jaki poziom nizszy? 36.95 :?:

Raczej nie, ja bym przyjela 36.8, a wtedy tempki z 17 i 18 dc uznalabym jako przedwczesnie podwyzszone

, tempki wyzsze bym liczyla od 19 dc, wtedy 22 dc zaczelaby sie III faza, no ale wtedy pojawil sie znow sluz rozciagliwy :?:

co robic??? nie wiem, chyba czekac dalej na rozwoj sytuacji :roll:

oto dlaczego NPR jest takie skuteczne :twisted:

przez NB » 30 czerwca 2006, o 16:45

Wykres jest bardzo przejrzysty.
W tym przypadku oparłabym się na regule temperaturowej i wg tego 4 dnia wyższych temperatur rozpoczęła się III faza.Czyli 20 dnia cyklu.
Poziom niższy 36,75 wyższy 36,95 temperaturę z dnia 16 wliczyłabym do fazy lutealnej i oznaczyłą strzałką jako wyższą od sześciu poprzedzających.
Początkujący powinni dodać do tego jeszcze jeden dzień i robić tak dopóki nie ugruntują swojej wiedzy. WIęc dla Ciebie GAM byłby to 5 dzień wyższych temperatur.

przez **Betsabe** » 30 czerwca 2006, o 19:43

Nikoleta, a czy moge jeden cykl interpretowac np wg Roetzera, a juz nastepny wg reguly temperaturowej :?:

przez **Betsabe** » 4 lipca 2006, o 14:59

Mam jeszcze pytanie dot. reguly temperaturowej.
Czy nie jest tak, ze aby wyznaczyc III faze wg tej reguly to te 4 wyzsze tempki musza byc wyzsze o 0,2 stopnie od poziomu nizszego??

przez **Dona** » 4 lipca 2006, o 15:21

Betsabe- trzecia faza wg reguły temperaturowej rozpoczyna sie 4 dnia wyzszych temperatur przy czym 3 ostatnie muszą sie znajdować conajmniej na poziomie wyzszym.

wydaje mi sie ze mozna interpretowac jeden cykl tak a drugi wg innej metody... czasami jak nie ma dostatecznych danych potrzebnych do interpretacji metoda objawow-termiczną- np niewyrazny obrazu sluzu itp, mozna stosowac inna regułe , np temperaturowa..

przez **abeba** » 4 lipca 2006, o 15:42

a to dopiero ciekawe.... a jakby gam zaszła w ciążę to pewnie wszyscy eksperci na forum by jej powiedzieli "Ależ gam, no wiesz, przecież 22dc był śluz rozciagliwy, to był dopiero szczyt sluzu, popełniłaś błąd, po porodzie bardziej uważaj"

przez **gam** » 4 lipca 2006, o 20:49

Ten rozciągliwy śluz trwal jeden dzień, nie wiem dlaczego się pojawił, poza tym w 23 dc temka osiągnęła 37,0 a przez następne dni z dzisiejszym włącznie jest na poziomie 36,95. Ostrożności nigdy nie za wiele więc ten cykl raczej przeczekam :cry:

albo już sama nie wiem... Niby jest sucho, czasem lepko ale jakoś czuję się niepewnie. Zresztą w moim przypadku mam do pokonania barierę psychiczną do "pójścia na całość", jest to dla mnie ogromny stres a każdy spóźniony okres to obłęd w oczach. Jeżeli nie mam skoku o 0,2 na wykresie to strach jest jeszcze większy, więc co mam robić, jest ta III faza czy nie?????

przez **abeba** » 5 lipca 2006, o 12:26

nie znam szczegółów reguły temperaturowej, ale jak NIkoleta wlizcyła temperatury z dni SPRZED szczytu sluzu to mnie zmroziło.
Moja interpretacja jest podobna jak Betsebe (wg rotzera)
poziom nizszy 36,8
17,18dc - przedwczesnie podwyższone
18dc szczyt sluzu
19,20,21 - trzy wyższe temperatury, ale trzecia nei osiągneła 37,0
22 - ze względu na powrót sluzu czekasz, nei zaliczasz jej jako czwartej wyższej
23 - jesli tgo dnia nie było już rozciągliwego sluzu i temp. byla wyższa nż 36,8 (wystarczy, bo to czwarta) - to masz niepłodność od wieczora.
A już parę dni mineło - moim zdaneim, jesli ten sluz wrócił tylko raz, to już możesz bezpecznie się kochac.
To dużo gorszy rezultat niż z temperaturowej ale i tak już dni 20-23 przepadły. Korzystaj póki możesz!
Czy ktos sie nie zgadza?

przez **gam** » 29 lipca 2006, o 21:59

Hej!

8 dc 36,7 sucho
9 dc 36,7 sucho
10 dc brak pomiaru ,lepki
11dc 36,75 lepki
12dc 36,65 lepki
13dc 36,65 mokro, lekko rozciągliwy
14dc 37,00 zakłócenie, podróż, mokro, rozciągliwy
15dc 36,8 rozciągliwy
16dc 36,7 rozciągliwy
17dc brak pomiaru, wygląd śluzu niejasny- kąpiele w morzu raczej płodny
18dc brak pomiaru, śluz j.w
19dc 37,00 chyba mniej plodny dalej kąpiele morskie
20dc 37,05 lepki ale szyjka jeszcze miękka i otwarta
21dc 36,9 lepki szyjka jak wyżej
22dc 37,00 lepki szyjka miekka ale prawie zamknięta

23dc 37,00 lepki szyjka raczej zamknięta

Da się coś uratować jeszcze z tej III fazy, taka jakaś dziwna, szyjka jakby się zamknąć nie chciała. Ten cykl zakłócony jest urlopem ze zmianą klimatu na morski, brak było bólu owulacyjnego, który występował w każdym moim cyklu i mam wrażenie że przegapiłam moment owulacji niestety doszedł jeszcze brak pomiarów.

Help! Co robić czy ten wzrost 19 dc jest wiarygodny, jak ta szyjka tyle dni miękka.

przez **sagitta** » 30 lipca 2006, o 10:28

Wzrost temperatury jest wyraźny, więc - moim zdaniem- godny zaufania. Te dni kiedy szyjka jest miekka i otwarta potraktowałabym jako dni z temperatura przedwcześnie podwyższoną (Rotzer) i , po szczycie szyjki, odliczyłabym 3/4 temperatury wyzsze. Czyli jesli 24 dc. tempka co najmniej 37,0 to wieczoram - III faza. Jeśli nie, to czekamy na 25 dc. i wtedy już wystarczy, że tempka będzie co najmniej 36,85 (bo linia podstawowa na 36,8). Myslę, że to bardzo asekuracyjna interpretacja, ale w ten sposób w tym cyklu "uratujesz" jeszcze kawałek III fazy. A na przyszłość, na Twoim miejscu, zainteresowałabym się jakimiś bardziej liberalnymi metodami (może temperaturową, o której wspominała Nikoleta?) bo mam wrażenie, że przy takich cyklach sporo tracisz. Ale trzebaby najpierw dokładniej poczytać o zasadach i PI tej metody.

przez **kasik** » 30 lipca 2006, o 11:37

z tego co wiem, to dla czystej metody temperaturowej Pi jesz 0,8-3.

dla mnie to gam ma nizszy poziom 36,8, teraz 4 wyzsza tempke, przy czym 3 dzien po szczycie. wieczorem mozna. Ale ja bym tak u siebie zinterpretowala!! nie sugerowac sie hehe Na szyjke u siebie w tym czasie nie patrze, bo ona sie bardzo pomalu zamyka i musialabym czekac jescze pare dni :roll:

gam, szkoda ze brakuje tych dwoch pomiarow

patrzac na ten wykres to nie wydaje mi sie zeby jesczebylo jakiekolwiek niebezpieczenstwo dzisiaj. Juz za dlugo wysoka tempaka, a wiadomo ze owu tak pozno nie ma :wink:

przez **gam** » 30 lipca 2006, o 18:38

Dzięki za interpretacje. Mam pytanie, gdybym stosowała metodę temperaturową to czy znaczy że miałabym więcej dni na przytulanka?

Czy ja w swoich obserwacjach robię coś nie tak, nie powinnam brać pod uwagę objawów szyjki, jak to jest?
Co to jest PI.
Proszę podajcie mi jakieś mało skąplikowane źródło informacji o metodzie temperaturowej, czym ona się różni bo przecież ja też mierzę tempki? Wygląda na to że ja nadal niewiele wiem choć się staram . :roll:

przez **kasik** » 30 lipca 2006, o 22:36

Mam pytanie, gdybym stosowała metodę temperaturową to czy znaczy że miałabym więcej dni na przytulanka?

regula temperaturowa nie bierze pod uwage sluzu. Nie wazne jaki masz, patrzysz tylko na tempke. Pewnosc metody jest bardzo duza, ale nie tak jak objawowo-termicznej. badania wskazuja, ze najpozniej owu jest w drugi dzien wyzsych tempek, a szczyt sluzu moze byc do 4 dnia wyzszych tempek, co jest bardzo zadko. Najczesciej szczyt jest 2 dni, 1 dzien albo w dniu skoku.

znowu patrzac na sam sluz, owu moze byc od 3 dni przed do 3 dni po. przy czym najczesciej dzien przed i w dniu szczytu.

mozesz poglowkowac teraz :wink:

dlatego objawowo-termiczna ma przewage, bo obserwujesz dwa czynniki i czekasz na 3 dzien po szczycie, albo 3 wyzsza tempke. U ciebie te wykresy nie sa tragicze, ja bym zostala przy obj-term. bo sluz ci sie nawet ladnie pokrywa.

Czy ja w swoich obserwacjach robię coś nie tak, nie powinnam brać pod uwagę objawów szyjki, jak to jest?

szyjka w metodzie obj-tern nie jest az taka wyzna. Masz tempke i sluz, a szyjka jest jako dodoatek. Nie martw sie ja, daj sobie czas i obserwuj, zapisuj, ale nie musisz sie nia tak sugerowac. U kazdej z nas szyjka inaczej reaguje. Musisz sie poznac.

Co to jest PI.

Pearl Index, czyli jak pewna jest dana metoda. Mozesz porownac z innymi metodami. Dla temperaturowej masz 0,8-3, dla obj-termi wg Rötzer 0,3 , piguly 0,1-0,9 plaster 0,72-0,9 sterylizacja kobiety 0,1 , spirala 0,9-3

Proszę podajcie mi jakieś mało skąplikowane źródło informacji o metodzie temperaturowej, czym ona się różni bo przecież ja też mierzę tempki? Wygląda na to że ja nadal niewiele wiem choć się staram .

po polsku nie znam, moze ktos inny ci poda jakas pozycje. ale ogolnie ta metoda to tylko mierzenie tempki i od 3 ( badz 4 ) wyzszej jest wieczorem nieplodnosc poowulacyjna.

przez **sagitta** » 31 lipca 2006, o 07:43

gam napisał(a):Czy ja w swoich obserwacjach robię coś nie tak, nie powinnam brać pod uwagę objawów szyjki, jak to jest?

Twoje obserwacje są bardzo wyraźne, może po prostu taka Twoja uroda, że szyjka Ci się długo zamyka. Ja osobiście zrezygnowałam z obserwacji szyjki, bo uznałam, że tylko sieje mi zamęt w głowie (właśnie nie pokrywała się do końca ze śluzem) i opieram się tylko na śluzie. Jak na razie 3,5 roku skutecznie ( ale w tym ciąża - planowana- i okres po ciąży). Z drugiej strony szyjka może byc pomocna kiedy masz zaburzony sluz (np. lactovaginalem czy innymi lekami), po porodzie itd.
Musisz sama poczytac o różnych metodach i zdecydować, która ci najbardziej odpowiada. Nie musi to być koniecznie reguła temperaturowa:) Np. wg Rotzera: Jeżeli po objawie szczytu śluzu są 3 dni temperatury wyzszej od sześciu temeperatur niższych, i jesli 3 z tych wyzszych jest co najmniej o 2 kreski wyzsza od lini podstawowej, to okres niepłodności mozna przyjąc trzeciego dnia wieczorem O ILE SZYJKA WYKAZUJE CO NAJMNIEJ TENDENCJę DO ZAMYKANIA SIę.

PI okresla ilość nieplanowanych ciąż wśród 100 kobiet/par stosujących dana metodę przez rok. Czyli im wyzsze tym bardziej metoda zawodna.

przez **gam** » 23 sierpnia 2006, o 11:27

Hej!

1-7 dc @
8 dc 36,65 lepki
9 dc 36,70 lepki
10 dc 36,60 lepki
11 dc 36,50 mokro
12 dc 36,70 mokro
13 dc 36,70 mokro
14 dc 36,80 Gj
15 dc 36,80 mokro
16 dc 36,85 lepki
17 dc 36,80 lepki
18 dc 37,00 lepki
19 dc 36,95 lepki
20 dc 37,00 dziwnie wilgotno

Od 11 dc przez 7 dni brałam antybiotyk z powodu zapalenia gruczołu Bartolina + globułki propolisowe + clotrimazolum .

Wczoraj byłam na wizycie kontrolnej u pani ginekolog i pokazałam jej obecną kartę obserwacji i poprosiłam o zinterpretowanie. Pani doktor powiedziała, że oczywiście może mi pomóc ale z uwagi na przebyty stan zapalny w tym cyklu oraz branie antyb. i globulek mój wykres mógł ulec zakłuceniu i mogę mieć mylne odczyty śluzu i temperatur. Nie ma nic przeciwko stosowaniu npr ale w tym cyklu radzi darować sobie npr i wyjątkowo zabezpieczyć się prezerwatywą.

Więc co ja mam zrobić, mam się czuć usprawiedliwioną gdy użyję gumki, fakt śluz mógłbyć zmieniony przez globułki a temperatura obniżona przez antybiotyki.

przez **Josaris** » 23 sierpnia 2006, o 18:50

Gdybys nie napisala o braniu antybiotykow i zapaleniu, nie wpadlabym na to, ze to moze byc wykres zaklocony. Skok wyrazny, rozwoj sluzu normalny.

Jak dla mnie skok 18 dc. Trzecia wyzsza nie jest wyzsza od najwyzszej z szesciu niskich o 0.2, wiec trzeba poczekac do jutra wieczorem.

No chyba ze Twoje poprzednie wykresy wygladaja zupelnie inaczej...

Jakbym miala wybierac gumka czy wstrzemiezliwosc przez kilka dni, wybralabym to drugie.

przez **mila** » 24 sierpnia 2006, o 10:16

[i]GAM
Jest nowy cykl i nowe wątpiwości i znów zwracam się do was z uprzejmą prośbą o pomoc. To dopiero mój trzeci cykl w którym prowadzę obserwacje i nie mam jeszcze doświadczenia ani wystarczającej wiedzy by się na niej pewnie oprzeć.
8 dc 36,6 sucho
9 dc 36,7 s
10 dc 36,7 s
11 dc 36,7 s
12 dc 36,7 lepki
13 dc 36,7 rozciągliwy
14 dc 36,6 rozciągliwy
15 dc 36,75 rozc, ból w podbrzuszu
16 dc 36,8 rozc, szyjka miękka i otwarta
17 dc 36,95 j.w
18 dc 36.95 j.w plus ból
19 dc 37,00 lepki , szyjka twarda jeszcze nie zamknięta
20 dc 36,95 lepki, twarda i zamknięta
21 dc 36,95 lepki j.w
22 dc 36,95 znów lekko rozciągliwy
Co jest grane?
Proszę poradźcie.

Wracam do drugiego cyklu Gam - Nikoleta, dlaczego wyznaczyłaś poziom niższy na 36,75?? Szukamy przeciez 6 nizszych, po ktorych mamy 3 wyzsze, wiec nizsze bym wyznaczyla 9-14 dc, potem od 36,75 wzrost, bo ta i nastepne sa wyzsze od 36,7. Potem patrzymy na sluz przeciez, chyba ze sie zupelnie zle nauczylam, szczyt sluzu 18 dc, a te wczesniejsze jako przedwczesnie zawyzone. 3 wyzsze po szczycie to wtedy 19-21...
to ja juz sama nie wiem...

przez **gam** » 24 sierpnia 2006, o 15:43

Odnośnie mojego wykresu to mam te same wątpliwości co mila a co z dniami 16, 17 kiedy śluz był już gęsty i te tempki niższe liczyłabym jak mila. Ale ja jeszcze też nie jestem bystra w tych analizach więc może się mylę.

przez **Betsabe** » 24 sierpnia 2006, o 18:34

Dziewczyny, to zalezy jaka metode stosujecie czy Kippleyow czy Roetzera...

Z tego co piszecie, to wnioskuje, ze Kippleyow, a Nikoleta zinterpretowala wg Roetzera.

przez **gam** » 29 sierpnia 2006, o 20:38

Wracając do mojego ostatniego wykresu, to 26 dc dostałam @, nigdy wcześniej tak nie było, coś mi się wydaje, że ten skok był 14 dc doliczając 12, 13 dni wychodzi że to mogło być tak wcześnie, choć zaskoczona jestem niesamowicie :shock:

.

przez **asikp** » 7 września 2006, o 08:34

Drogie koleżanki zwracam się do was z prośbą również o pomoc w interpretacji wyników obserwacji:
1-6 @
7- 36,4 sucho
8- 36,3 j.w
9- 36,6 j.w
10- 36,6 wilgotno, mętny gesty grudkowaty
11- 36,7 jw
12- 36,8 wilgotno przeźroczysty rozciągliwy (ból w okolicach lewego jajnika)
13- 36,1 jw (test owulacyjny rano ujemny, wieczorem +)
14 - 36,6 mokro reszta jw (test owulacyjny +)
15- 36,2 wilgotno mętny gęsty
16- 36,6 wilgotno przeźroczysty rozciągliwy (luteina)
17- brak (luteina)

Dodam ze do tej pory wykresy niemal ze książkowe bez żadnych problemów w interpretacji.

Czekam na pomoc z waszej strony.
Pozdrawiam :idea:

18- 36,75 dzisiejsza obserwacja

przez **Josaris** » 7 września 2006, o 13:54

Tempka dziwnie skacze... Wychodzi na to, ze szczyt sluzu 16 dc. Wg mnie trzeba jeszcze poczekac, bo na podstawie tych danych niewiel mozna powiedziec. Wg testu owulacyjnego, ovu sie juz odbyla, ale wg mnie tempka na to nie wskazuje.

przez **asikp** » 7 września 2006, o 16:11

Josaris napisał(a):Tempka dziwnie skacze... Wychodzi na to, ze szczyt sluzu 16 dc. Wg mnie trzeba jeszcze poczekac, bo na podstawie tych danych niewiel mozna powiedziec. Wg testu owulacyjnego, ovu sie juz odbyla, ale wg mnie tempka na to nie wskazuje.

Dzięki za pomoc. ja się nie przejmuje, czekam z utęsknieniem na dzidzię. jedno co mnie martwi to ciagłe wahanie i to nie o 0,1 0,2 a 0,5i to nie w tę stronę która powinno.
na następnej wizycie pokażę wykres mojemu gin. zobaczymy co powie!!!!

Dla mnie to czysta zagadka

POZDRAWIAM Obrazek

przez **Josaris** » 8 września 2006, o 11:45

Fajnie, ze masz gina, ktory sie na tym zna!
Powodzenia w staraniach!

przez **asikp** » 8 września 2006, o 15:36

Swojego ginka poprostu wychodziłam. Co zadziwiające (jak dla mnie dotychczasowe moje lekarki to panie) to Pan doktor i można z nim pogadać o wszystkim a on wszystko dokładnie wyjaśni.
MIÓD NIE CZŁOWIEK.

proszę o interpretację

proszę o interpretację

Kto przegląda forum

Kto przegląda forum