przez jola_w » 25 września 2008, o 12:23
Z tego, co mi wiadomo, badania skutecznosci NaPro nie spelniaja norm statystycznych przyjetych w swiecie medycyny. Opieram sie na opinii prof. Gabrysia, bynajmniej do NaPro nie uprzedzonego. Trzeba funduszy na szeroko zakrojone badania.
NaPro to tez chirurgia, i to zaawansowana, o ile wiem z rozmow z osobami znajacymi draHilgersa i jego dorobek w tej dziedzinie. Dlaczego za niedoróbki w tej dziedzinie sie go krytykuje - dalibóg, nie wiem.
NaPro w Polsce niedostepna, wiec po co frustrowac ludzi artykulem - hmmm... Ale cos sie rusza, bedzie kurs. Zreszta napisalam, jaki jest stan rzeczy w Polsce - raczkujacy.
Instruktor za darmo czy nie - to dotyczylo akurat bohaterów tekstu, ktorzy nie placa za spotkania z instruktorka.
Moze jest czas na kolejny artykul lub list do redakcji TP, ktory pokaze, ze zapotrzebowanie na NaPro w Polsce jest. Albo po prostu na cierpliwych, uczciwych, nie wysmiewajacych NPR lekarzy. Namawiam goraco. Temu tez mial sluzyc tekst.
NaPro nie bierze pod uwage temperatury - w to akurat nie wchodzilam. Do pogladowego artykulu to by byl zbyteczny szczegol. Nie jestem tez w tym ekspertem (z wyjatkiem kursu dla instruktorow NPR zrobionego przed 10 laty). Jestem ciekawa Panstwa opinii w sprawie temperatury.
J B-W