Praktyczna skuteczność NPR

przez **mfiel** » 18 sierpnia 2004, o 09:22

Przeglądając forum i posty zaczęło mi chodi po głowie jedno pytanie.

Może podzielilibyście się uwagami n/t faktycznej, praktycznej skuteczności NPR w Waszych małżeństwach. Chodzi mi o to, jak sprawdza się NPR w sytuacjach, kiedy odkładacie poczęcie dzieciątka, jak i również kiedy się o nie staracie.
Zgodnie z zasadą, że słowa uczą, a przykłady pociągają ...

Pozdrowionka

przez **tato** » 21 sierpnia 2004, o 22:53

wiec z mojego doswiadczenia npr zawiodl 2 razy
z doswiadczen w mojej rodzinie to rowniez wiem o dwoch przypadkach kiedy to npr zawiodl
przyczym w jednym nastapilo poronienie gdyz zona ufajac skutecznosci npr zaaplikowala sobie leczenie zanim zrobila test ciazowy...

przez NB » 22 sierpnia 2004, o 02:00

Jesteśmy 7 lat małzeństwem i mamy dwoje dzieci, metoda objawowo-termiczna nas nie zawiodła lecz pozwoliła na świadome zaproszenie dzieci.
LAM też nas nie zawiodła, z powodzeniem połączyliśmy karmienie piersia i metodę objawową (śluz+szyjka). Jesteśmy oboje zadowoleni z tych metod.

przez **mama Beata** » 15 września 2004, o 22:46

Jesteśmy prawie 12 lat po śłubie.
Trzy razy byłam w ciąży - pierwsze dziecko poroniłam w 13 tygodniu, potem był zdrowy syn i jeszcze mam jednego niepełnosprawnego synka.
Wszystkie 3 ciąże były w planowanym przez nas czasie.
Teraz również stosujemy metody naturalne. Nie planujemy więcej dzieci - opieka nad niepełnosprawnym synem jest wystarczająco zajmująca, do tego obu synów urodziłam przez cięcie cesarskie. Ciąże dla mnie to 9 m-cy z życiorysu - walka o utrzymanie ciąży.
No ale jak będzie to będzie oczywiście...

przez **agulla** » 30 września 2004, o 09:46

A to i ja się z radością podzielę swoimi doświadczeniami.

Od siedmiu lat w małżeństwie i od początku na NPR. Jestem w swojej czwartej ciąży, wszystkie planowane i świadomie zaczynane. Ponieważ dwie pierwsze zakończyły się stanowczo za wcześnie, to teraz spodziewam sie drugiego dzieciątka. NPR nie zawiodło nas nigdy, choć czas karmienia piersią nie był dla nas łatwy, ale wtedy nie znałam dobrze LAMu i nie wiedziałam o istnieniu LMM. Z tą poradnią życia rodzinnego wierzę, że tym razem okres karmienia i powrotu płodności będzie spokojniejszy dla nas.
Pozdrawiam gorąco agulla mama Zuzun(19.02.2002) i 15 tygodniowego malucha pod sercem

przez **misiacz** » 3 października 2004, o 00:08

Jesteśmy małżeństwem od ponad dwóch lat i od początku stosujemy metodę objawowo-termiczną. Z pewnych przyczyn odkładamy poczęcie maleństwa; póki co skuteczność 100%. Konsekwentnie stosujemy się do tego, co wynika z objawów, a w fazie przedowulacyjnej zgodnie z zasadą 20 dni. Wśród moich znajomych i rodziny zdarzyły się nieplanowane poczęcia, ale w fazie przedowulacyjnej, kiedy chcieli sobie przedłużyć okres niepłodny i faktycznie powinni brać pod uwagę, że nie jest zbyt pewny. Pozdrawiam

przez **Kręciołek** » 4 października 2004, o 09:19

Jestem dopiero od 3 miesięcy mężatką ale od początku stosujemy NPR i współżyjemy nawet w okresie przedowulacyjnym. Jeśli się stosuje określone reguły to nie ma możliwości, żeby NPR zawiódł. Zawodzą ludzie, którzy albo źle interpretują objawy albo z jakichś względów uważają, że się "uda" czyli de facto tych reguł nie stosują prawidłowo. Nas NPR nie "zawodzi".
Cieszymy się, że żyjemy zgodnie z naturą i własnym sumieniem, cieszymy się zarówno możliwością zbliżenia jak i czasem oczekiwania

przez **Pat2** » 20 listopada 2004, o 23:58

4 dzieci nieplanowane (z I fazy, i z okresu po porodzie -jedno bez tzw. "ostrzegawczej" miesiączki -rejestratorka na położnictwie spadła z krzesła jak usłyszała termin ostatniej miesiączki sprzed 3 lat

)

Jedno dziecko w pełni planowane -trafienie w pierwszym cyklu. O ile dobrze pamiętam to zrobiliśmy kilka dni taktycznej przerwy w I fazie, by polepszyć jakość nasienia -trudno powiedzieć czy to pomogło w tym "złotym strzale", bo patrząc z perspektywy czasu, to raczej niewiele możemy w naszym modelu płodności w tej kwestii polepszyć

.

Pozdrawiam

przez **kateri** » 21 listopada 2004, o 22:11

5 lat stosowania NPR, dzieci - 2 planowane, 0 nieplanowanych, tylko...
patrząc na smutny* zapis cykli zastanawiam się, czy bilans ten świadczy o skuteczności NPR czy raczej skuteczności celibatu....

*smutny - ze względu na częstość współżycia w cyklu...

przez SR » 21 listopada 2004, o 23:03

Po kilkorgu dzieciach z "reguł autorskich" - modyfikowany kalendarzyK: 5 dni do tyłu, nie działa, to 8 do przodu, zdecydowaliśmy sie na NPR. Od 15 lat - działa.

przez **wika** » 22 listopada 2004, o 12:40

ja od 8 lat w małżeństwie dwójka synków planowanych

skutecznośc 100% stosowalismy metodę objawowo-termiczna ,a od pół roku podwójnego sprawdzania

przez **kasiama** » 30 listopada 2004, o 19:11

Dwa lata stosowania metody termiczno-objawowej, łącznie z fazą I - skuteczność jak narazie 100%.

przez kk » 30 listopada 2004, o 21:01

U mnie póki co ponad roczek z NPR i też łącznie z fazą I, skuteczność również 100%.

przez SR » 30 listopada 2004, o 22:53

wika napisał(a):ja od 8 lat w małżeństwie dwójka synków planowanych skutecznośc 100% stosowalismy metodę objawowo-termiczna ,a od pół roku podwójnego sprawdzania

Tak na marginesie: czym się różni jedna od drugiej i dlaczego przeszliście na drugą?

przez **Antonia** » 1 grudnia 2004, o 11:14

Również proszę o wyjaśnienie, co oznacza metoda podwójnego sprawdzania. Słyszałam już to pojęcie, ale nie wiem co to konkretnie oznacza. Dziękuję

przez **Amazonka** » 8 kwietnia 2007, o 14:44

Czyż metoda podwójnego sprawdzenia to nie jedna z metod objawowo-termicznych, tj. metoda angielska?

przez **agab** » 13 maja 2007, o 14:01

Rok i 9 miesięcy NPR- skuteczność 100%

- przy czym zbyt skrupulatna nie jestem :wink:

przez **Mysza** » 14 maja 2007, o 21:45

U nas metoda objawowo-termiczna, stosowana przez rok w 100% skuteczna (współżycie w III fazie), planowane dziecko (za pierwszym strzałem), obecnie 14 mies. po porodzie. Po porodzie częstotliwość współżycia drastycznie się obniżyła :> ze względu na zawirowania w obserwacjach :>

przez **Josaris** » 15 maja 2007, o 03:30

2 lata i 8 miesiecy, 100 % skutecznosci, wspolzycie w I i III fazie.

Metoda podwojnego sprawdzenia (badz podwojnego wskaznika) to tzw. metoda angielska.

przez **kasik** » 15 maja 2007, o 16:30

podaje skutecznosc praktyczna wg niemieckiej metody:

klasyczna grupa, kobiety cykle 25-35 dni, 506 kobiet i 6891 cykli

czyste npr:
3007 cykli
4 ciaze
PI=1,6

grupa mix (czyli w fazie plodnej niekiedy srodki barierowe, jak kondomy czy diaphragma)
3884 cykli
6 ciazy
PI=1,9

Rozsterzone badanie z ktokimi cyklami 22-35 dni, 529 kobiet, 7169 cykli

czyste npr

3174 cykli
6 ciaz
PI=2,3

grupa mix

3995 cykli
7 ciaz
PI=2,1

razem ciaz 13, z czego 10 z powodu zlego stosowania metody, 3 zaliczone jako do zawiedzenie metody. zadna z tych ciaz nie byla w III fazie!! 3 z 3 byly w 5 dniu cyklu, przy czym dwie kobiety mialy czesto skoki 12 dnia a nawet wczesniej.[/i]

przez **kasik** » 15 maja 2007, o 16:30

aha i dla metody PI= 0,5

przez **Amazonka** » 17 maja 2007, o 10:57

Autorzy tej metody w tym roku udowodnili, że skuteczność ich metody = skuteczności pigułki.

Wyniki, jakie przytaczasz, są opisane w książce "Naturalne planowanie rodziny - poradnik medyczny" wyd. Springer PWN 1997 - biały kruk o metodzie niemieckiej.

przez **kasik** » 17 maja 2007, o 11:13

wiem amazonka, ja mam wydanie niemieckie, a slyszalam ze ksiazka ta nie jest zbyt latwo w polsce dostepna, wiec przytoczylam, bo akurat sama do niej wracalam i tak mi pasowalo tu. sama w sobie jest naprawde swietna, polecam

przez **Amazonka** » 17 maja 2007, o 11:32

Bardzo dobrze, że przytoczyłaś. Ściśle rzecz biorąc, książka jest już niedostępna, ew. jedynie przez Allegro i antykwariaty i to jeśli ktoś ma szczęście.

Najnowsze badania (skuteczność pigułki) obejmują 17 tys. cykli. Chwała autorom, że cały czas pracują nad swoją metodą, tak aby nie dochodziło do nieplanowanych poczęć w I fazie.
Mam jedynie takie zastrzeżenie, że krwawienie śródcykliczne jest zbyt lakonicznie opisane, a przecież to znane źródło nieplanowanych poczęć.

przez **kasik** » 17 maja 2007, o 14:42

mozna kupic wydanie niemieckie jak ktos zna

na www.amazon.com

przez **admin** » 17 maja 2007, o 19:00

Wkrótce zamieścimy w serwisie npr.pl omówienie najnowszych badań z "Human Reproduction", a tymczasem w naszych zasobach do pobrania oryginalne teksty opracowań naukowych na temat skuteczności metod rozpoznawania płodności:

- badanie belgijskie z 1998 roku
- badanie niemieckie z 2007 roku

Tędy proszę...

przez **Amazonka** » 21 maja 2007, o 09:16

Cenne pliki! Z niecierpliwością czekam na omówienie wyników.

przez **admin** » 6 czerwca 2007, o 00:39

Opublikowaliśmy streszczenie badań niemieckich 2007: www.npr.pl

przez **Josaris** » 7 czerwca 2007, o 02:57

Czytalam tylko polskie streszczenie, moze ktos przeczytal calosc po angielsku (na razie czau mi brak). Interesuje mnie to, czy autorzy omowili niezamierzone poczecia szczegolowo? W ktorej fazie do nich doszlo?

przez **Fruzia** » 7 czerwca 2007, o 11:01

Tak na oko, to tekst angielski nie zawiera wiele więcej informacji, to streszczenie jest obszerne. Nie ma przykładów cykli.

Praktyczna skuteczność NPR

Praktyczna skuteczność NPR

Kto przegląda forum

Kto przegląda forum