czy sama temperatura wystarczy

[Dorotaa]

Czy mierzenie samej temperatury wystarczy do okreslenia niepłodności poowulacyjnej? Czy zawsze trzeci dzień wyższej temperatury jest ostatnim płodnym dniem a nastepny dzien jest juz niepłodny?

[Ania x]

Kurcze,
właśnie pożyczyłam komuś "Sztukę NPR", ale wydaje mi się, że przy stosowaniu tylko metody temperaturowej dla bezpieczeństwa czeka się do czwartego dnia wieczór - wtedy można współżyć (w objawowo-termicznej czeka się do trzeciego dnia wieczór).
No wiesz, zawsze lepiej jak stosujesz więcej niż jedną metodę, choć sama metoda termiczna tez ma dość wysokie wskaźniki skuteczności. Na pewno jesli tylko to stosujesz musisz być dokładna i odnotowywać wszystkie zakłócenia.
A czemu nie chcesz łączyć tego z metodą Billingsa?

[Betsabe]

Przy stosowaniu samej metody temperaturowej nieplodnosc poowulacyjna zaczyna sie wieczorem 4 dnia wyzszej temperatury pod warunkiem, ze przynajmniej 3 z tych temperatur sa na poziomie wyzszym czyli są wyzsze o 0,2 st od poziomu nizszego.

PS Mi to sie praktycznie nigdy nie przytrafilo. Dlatego uwazam, ze jednak obserwacja sluzu jest potrzebna.

[Dorotaa]

staram się łączyć i obserwacje śluzu i temperature tylko zawsze po tym obfitym śluzie gdy zmniejsza się ilosc śluzu płodnego to ja mam trudności w dopatrzeniu się co to za śluz i dlatego tak spytałam czy sama temp wystarczy. Ale jestem ciagle na etapie uczenia sie naturalnych metod i mam nadzieję, że naucze sie lepiej obserwowac mój śluz zeby łączyć jedno z drugim dziękuję wam za informacje i pozdrawim serdecznie

[Amazonka]

Zawsze możesz wybrać metodę, także jednoobjawową, ale musisz ją dobrze poznać. Jeśli akceptujesz PI z nią związane, to OK.

[kasik]

sama metoda temperaturowa ma bardzo niskie PI ale trzeba byc pewnym, ze skok to ne np. przeziebienie i dlatego lepiej laczyc z objawami sluzu.

[Ania x]

usuwam, żeby nie było zamieszania, poprawiona treść tego usuniętego posta jest pod wypowiedzią Betsabe

[Betsabe]

Bo to jest tak, że pierwszy skok trwa 3 dni i kolejny tuż potem też 3 dni.

Pierwszy raz o tym słyszę!!!

Czytalam tylko, ze czasem takie trojfazowe wykresy (czyli 3 skoki) wystepuja w wykresach ciazowych.

[Ania x]

no tak, w tym poście, które właśnie usunęłam trochę przekręciłam

cytat z Kippleyów: "Jeśli wśrod trzech temperatur, o których mówi definicja, zdarzy się temperatura zakłócona lub zabraknie pomiaru, należy z wyznaczeniem III fazy czekać, aż pojawią się 3 kolejne temperatury na poz. wyższym lub ponad nim". s. 104.


O tym, że występuje drugi skok też chyba gdzieś czytałam (tylko teraz nie mogę znaleźć), że występuje, a na pewno mówiła mi o tym instruktorka. W każdym razie, jak wynika z powyższego cytatu nie jest on jako taki konieczny, tylko tempki mają być na poz. wyższym lub ponad nim.

[Betsabe]

A ja zawsze, gdy wsrod 3 wyzszych tempek znajdzie sie jakas zakócona, to nie czekam na 3 kolejne wyzsze tempki, tylko po prostu taki dzien z zaklocona tempka pomijam, jakby jej nie bylo i licze 3 wyzsze tempki bez tego dnia...

[Gośka]

A ja zawsze, gdy wsrod 3 wyzszych tempek znajdzie sie jakas zakócona, to nie czekam na 3 kolejne wyzsze tempki, tylko po prostu taki dzien z zaklocona tempka pomijam, jakby jej nie bylo i licze 3 wyzsze tempki bez tego dnia...

To się zgadza, bo postępujesz zgodnie z metodą Roetzera. Liczyć od początku 3 tempki trzeba przy metodzie temperaturowej - tego dotyczył cytat z książki Kippleyow.

[kukułka]

A ja zawsze, gdy wsrod 3 wyzszych tempek znajdzie sie jakas zakócona, to nie czekam na 3 kolejne wyzsze tempki, tylko po prostu taki dzien z zaklocona tempka pomijam, jakby jej nie bylo i licze 3 wyzsze tempki bez tego dnia...

tez tak robiłam i nie było niespodzianki