Młodsza ciąża niż wskazuje wykres

przez **adriane** » 19 listopada 2006, o 09:58

Proszę o odpowiedź na pytanie czy same wykresy temperatur z wyraźnym skokiem owulacyjnym mogą być wystarczającym wskaźnikiem poczęcia dziecka?
Wyraźnych objawów śluzu płodnego nie zaobserwowałam w tym cyklu.
Według moich obliczeń, to już 8 tydzień ciąży (tak mówią temperatury), a na Usg wyszło, że dziecko jest o 2 tygodnie mniejsze: ma 3,5mm (6 tygodni ciąży), zamiast ok.1cm jakby brać pod uwagę podniesieone temperatury (8 tygodni ciąży). Jak to możliwe, że dziecko poczęło się gdy temperatury były już od 2 tyg. na wyższym poziomie?

przez **milgosia** » 19 listopada 2006, o 23:42

A możesz przedstawić wykres tego cyklu i podać ewentualne zakłócenia, choroby, w poszczególnych dniach? Wydaje mi się, że bez tego trudno cokolwiek powiedzieć, a przypadek jest naprawdę godny uwagi.

przez **adriane** » 20 listopada 2006, o 11:03

1 dc - @
2 dc - @
3 dc - @
4 dc - @
5 dc - @
6 dc - 36,6
7 dc - 36,7
8 dc - 36,7
9 dc - 36,6
10 dc - 36,6
11 dc- 36,8
12 dc - 36,7 śluz płodny lekko zabarwiony krwią
13 dc - 36,7 śluz płodny, ciągnący
14 dc - 36,6 śluz lepki
15 dc - 36,7
16 dc - 36,8
17 dc - 36,7
18 dc - 36,6
19 dc - 36,6
20 dc - 36,6
21 dc - 36,7
22 dc - 36,6
23 dc - 36,7
24 dc - 36,7
25 dc - 36, 7
26 dc - 36,7 śluz płodny, ciągnący
27 dc - 36,8 śluz płodny, ciągnący
28 dc - 37,0
29 dc - 37,0
30 dc - 37,2
31 dc - 37,1
32 dc - 37,1
33 dc - 37,1
34 dc - 37,2
35 dc - 37,2
36 dc - 37,3
37 dc - 37,2
38 dc - 37,1
39 dc - 37,3
40 dc - 37,1
41 dc - 37,3
42 dc - 37,3
43 dc - 37,6 gorączka spowodowana przeziębieniem
44 dc - 37,2
45 dc - 37,3
46 dc - 37,1
47 dc - 37,2
48 dc - 37,2
49 dc - 37,2
50 dc - 37,2
51 dc - 37,1
52 dc - 37,3
53 dc - 37,2
54 dc - 37,1
55 dc - 37,2
56 dc - 37,2
57 dc - 37,3
58 dc - 37,3
59 dc - 37,2
itd.
Według mnie zapłodnienie miało miejsce gdzieś ok. 28 dnia cyklu, a lekarz twierdzi, że musiało się to stać ok. 42 dnia cyklu. Prowadzimy z mężem dość intensywne współżycie więc mogło się to stać zarówno ok. 28 dniu cyklu jak i 42, ale dlaczego wówczas te temperatury byłyby już wcześniej wysokie? Tam gdzie nie wpisałam objawu śluzu, to był raczej lepki, niepłodny, nie prowadziłam dokładnych zapisków śluzu. Tam gdzie napisałam, że śluz płodny, to był taki choć nie bardzo intensywny.

przez **fresita** » 20 listopada 2006, o 19:09

Ogg jestes do bolu zlosliwa(iscie chrzescijanska postawa, nie ma co)
adriane: moim zdaniem, do poczecia doszlo okolo 28 dc, a to ze usg wskazuje mlodsza ciaze, to nic nadzwyczajnego. moja kolezanka bedac w 5 tyg ciazy zrobila usg, wielkosc plodu powinna wynosic 6 mm a jej dzidzius mial tylko 3mm. kolezanka jest teraz pod koniec 7 miesiaca, w calej ciazy przytyla tylko 4 kg, brzuszek ma naprawde nieduzy, a teraz jej dziecko wielkosciowo jest z gornej granicy wagi i dlugosci, wiec to o niczym nie swiadczy. moze mialas jakis stres na poczatku ciazy i dlatego tak jest, ze dzidzius jeszcze nie zdazyl urosnac czy przytyc, na pewno nadrobi to juz niedlugo:) usg to tylko maszyna...pozdrawiam

przez **adriane** » 20 listopada 2006, o 19:37

Dziękuję za odpowiedzi.
Wydaje mi się, że do któregoś tygdnia ciąży ( nie pamiętam którego) wszystkie dzieci są jednakowe, dopiero potem jedne są większe, a inne mniejsze i dlatego z USG można ustalić termin porodu i przybliżone poczęcie, gdy dzidziuś jest malutki. Ale mogę się mylić. Mnie też się wydaje, że dziecko poczęło się ok. 28 dnia. Z niepokojem czekam na następne USG by sprawdzić czy dzidziuś rozwija się prawidłowo ( poprzednią ciążę poroniłam - obumarcie zarodka w ok. 8- 9 tyg.)

przez **milgosia** » 20 listopada 2006, o 21:05

Też mi się wydaje, że dzidziuś mógł poczekać z nabraniem odpowiedniej wielkości, choćby przez to przeziębienie, które jest zaznaczone na wykresie. Miejmy nadzieję, że szybko wyrówna wagę. A przy okazji i już nie calkiem w związku z tematem: czy śluz pobierasz z szyjki, czy tylko zewnętrznie? Bo u mnie np. zdarza się, że na zewnątrz jest niepłodny, a wewnątrz śliczne BJ.

przez **adriane** » 20 listopada 2006, o 21:20

Dziękuję za odpowiedź i Tobie Milgosiu.
Zazwyczaj kiedy pojawia sie u mnie śluz płodny, to jest go sporo i jest też na zewnątrz zauważalny. W tym cyklu objawy śluzu były raczej niewyraźne jeżeli chodzi badanie na zewnątrz, a wewnątrz nie wiem, bo nie sprawdzałam.
Z tego co piszecie dziewczyny, to raczej wynika, że dzidzia poczęła się wcześniej niż sugeruje to lekarz.
Zobaczymy w czwartek, bo mam Usg i według mnie będzie to już 10 tydzień ciąży, według lekarza byłby to dopiero 8.
Pozdrawiam Was, serdecznie.

przez **fresita** » 20 listopada 2006, o 22:42

zycze, by dzidzius byl zdrowiutki

napisz co i jak po powrocie z badania
tzrymajcie sie cieplutko
pozdrawiam :wink:

przez **Julianna** » 21 listopada 2006, o 10:55

ariane, pragnę Cię uspokoić, dzidziuś na pewno nadrobi, urośnie i wszystko będzie ok, usg to tylko usg, a na tym etapie ma szansę jeszcze podrosnąć i na pewno to zrobi :wink:

. Ja byłam w ciąży, w której owulacja wystąpiła ok. 40-45 dc, więc u mnie było 4 tyg. różnicy, a jednak uspokajano mnie, że późniejsze usg wszystkie wątpliwości rozwieje i wg nich będzie termin.

przez **adriane** » 23 listopada 2006, o 19:15

No niestety, zarodek obumarł. Muszę iść za parę dni do szpitala na zabieg.
Jednak wygląda na to, że począł się tak jak podejrzewałam ok.28 dnia cyklu i niestety nie rozwijał się prawidłowo już od samego początku

Smutno mi bardzo.

przez **Roca** » 23 listopada 2006, o 19:21

Współczuję.

przez **Julianna** » 23 listopada 2006, o 19:36

adriane, przykro mi... Rozumiem Cię...

przez **juka** » 23 listopada 2006, o 19:43

bardzo współczuję. trzymaj się cieplutko.

przez **novva** » 23 listopada 2006, o 20:33

Przykro mi...

przez **kajanna** » 24 listopada 2006, o 00:11

Adriane, bardzo, bardzo mi przykro...

Wiem, że to zupełnie nie jest moment, kiedy człowiek ma ochotę myśleć o takich sprawach, ale naprawdę warto zrobić jak najszybciej badanie na obecność przeciwciał antykardiolipinowych, bo teraz takie badanie jest jeszcze wiarygodne, a później te przeciwciała spadają - a to ważny krok, który może pomóc ustalić przyczynę tych wczesnych niepowodzeń.

Ściskam mocno.

przez **adriane** » 24 listopada 2006, o 09:54

Dziękuję wszystkim.
Kajanna, a o czym takie badanie świadczy? Czy mam je zrobić jeszcze przed zabiegiem?

przez **Julianna** » 24 listopada 2006, o 10:59

Wszystkie badania po poronieniu zaleca się robić po pierwszej miesiączce. Inna sprawa, że nie wszyscy lekarze na takie badania po pierwszym poronieniu wysyłają, a to źle. Te badania to toksoplazmoza, cytomegalia, przeciwciała antykardiolipidowe, wymazy na chlamydie, mykoplazmę, ureaplazmę- i to na pewno nie wszystkie, które warto zrobić :idea:

Polecam stronę www.poronienie.pl - dużo informacji, które teraz są Ci potrzebne :idea:

przez **kajanna** » 24 listopada 2006, o 12:27

Zespół antyfosfolipidowy to choroba autoimmunologiczna charakteryzująca się nadkrzepliwością krwi, co może prowadzić do problemów z implantacją i nieprawidłowym rozwojem zarodka. Więcej w tym artykule:
http://www.forumginekologiczne.pl/txt/print,2293,0

Julianno, pozwolę sobie nie zgodzić się z Tobą. Moja ginekolożka kazała mi robić to badanie jak najszybciej, bo w ciąży miano przeciwciał rośnie - i wtedy łatwiej problem wychwycić. Na forum poronienie gazety sporo dziewczyn też dostało takie zalecenia. Resztę badań faktycznie dopiero po pierwszej miesiączce.

Adriane, ja bym zrobiła przed zabiegiem. Ale jak zrobisz później też nie będzie tragedii - ważne, by po jakimś czasie powtórzyć, bo poziom tych przeciwciał "faluje" - wznosi się i opada na przemian.
Oprócz tych badań podanych przez Juliannę warto jeszcze przebadać tarczycę. Pełną listę badań znajdziesz na stronie poronienie.pl, do której link podała Ci Julianna.

przez **adriane** » 24 listopada 2006, o 17:24

Dziękuję za wszystkie rady i pozdrawiam.

przez **fresita** » 24 listopada 2006, o 22:22

bardzo Ci wspolczuje :cry:

przez **Lucja** » 28 listopada 2006, o 12:01

Szkoda, że tak się stało

Współczuję straty. Czy wcześniejsze fazy lutealne miały prawidłową długość, tj. min. 10 dni?

przez **milgosia** » 28 listopada 2006, o 14:33

Bardzo, bardzo mi przykro... obiecuję modlitwę za Ciebie i małego Aniołka....

przez **adriane** » 28 listopada 2006, o 14:44

Lucja napisał(a):Szkoda, że tak się stało Współczuję straty. Czy wcześniejsze fazy lutealne miały prawidłową długość, tj. min. 10 dni?

Faza lutealna, to ta od owulacji do miesiączki? Miały te fazy od 10-14 dni. Czasem miewałam cykle bezowulacyjne i krawienie następowało już w 12-16 dni po miesiączce.

przez **adriane** » 28 listopada 2006, o 14:45

milgosia napisał(a):Bardzo, bardzo mi przykro... obiecuję modlitwę za Ciebie i małego Aniołka....

Dziękuję bardzo. Nic się dało zrobić

Dziś lub jutro jak zacznę mocniej krawić idę do szpitala na czyszczenie macicy. Proszę o kciuki i pozdrawiam, Ada.

przez **Julianna** » 28 listopada 2006, o 14:49

adriane, trzymaj się !

kajanno, masz rację z przeciwciałami. I teraz się martwię, bo ja to badanie robiłam dopiero 3 mies. po poronieniu...

przez **kajanna** » 28 listopada 2006, o 15:11

Adriane, będę pamiętać w modlitwie.

Julianno, ja za pierwszym razem też nie wiedziałam o tym, bo niby skąd człowiek ma to wiedzieć? Dopiero potem zaczyna szukać przyczyn, ma siłę się za to wszystko zabrać.
Po pierwsze, wcale nie musisz mieć tego zespołu. Mi wyszły lekko podwyższone nawet dwa miesiące po zabiegu. Ale jeśli masz wątpliwości, to
mogę poradzić, żebyś wykonała to badanie ponownie zaraz po pozytywnym teście, kiedy znów uda się zajść w ciążę. Jeśli wtedy wyjdą, lekarz wdroży leczenie, jeśli nie, tylko się cieszyć.

przez **Julianna** » 28 listopada 2006, o 16:19

Kajanno, czyli w przypadku ciąży te podwyższone przeciwciała da się leczyć ? Mam bardzo dobrego lekarza, po poronieniu robiłam sporo badań, na które mnie wysłał. Rzeczywiście, przypominam sobie, że też go zasmucił fakt, że robię je tak późno, ale to tylko przez opóźniającą się pierwszą @... Powinnam była już po miesiącu przyjść po leki na wywołanie. A ponownie to badanie w przypadku ciąży na pewno zrobię.

przez **kajanna** » 28 listopada 2006, o 16:26

Julianna napisał(a):Kajanno, czyli w przypadku ciąży te podwyższone przeciwciała da się leczyć ?

Tak, jak najbardziej. Najczęściej stosuje się acard (kwas acetylosalicylowy) i heparynę (leki zmniejszające krzepliwość krwi). Ale o tym już decyduje lekarz na podstawie wyników.
Ale to przecież nie musi być twój przypadek. Głowa do góry!

przez **Lucja** » 28 listopada 2006, o 16:34

Ada, tak: faza lutealna zaczyna się wyższą tempk, 10-14 dni, to dobre. Ale przyznać muszę, że nie spotkałam się jeszcze żeby krwawienie było już w 12 (czy nawet 16 dni) po @ Cykle bezowulacyjne które widziałam, też były zbliżone do przeciętnej długości ok. 26 dni.

I ja - pozdrawiam Cię w modlitwie.

przez **adriane** » 29 listopada 2006, o 18:22

Jestem już po zabiegu.
Jak tylko stanę silniej na nogi idę robić badania. Dziękuję wszystkim.

Młodsza ciąża niż wskazuje wykres

Młodsza ciąża niż wskazuje wykres

Kto przegląda forum

Kto przegląda forum